Удаление бородавки судьба гибридного журналиста
В чем причина депортации пророссийского общественника на Украину?
Вчера в аэропорту Борисполя украинскими силовиками был захвачен журналист, блогер Андрей Бородавка, являющийся сторонником Антимайдана и участвовавший в событиях Русской весны 2014 г. в Харькове. На Украине он был объявлен в розыск по подозрению в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, со второй половины 2014 г. проживал в России, где вел активную общественно-политическую деятельность. В 2016 г. Бородавка был задержан в Москве, а 6 мая Савеловский районный суд принял решение о его депортации. «Колокол России» попробовал разобраться в этой истории, вызвавшей много споров и пересудов в блогах и соцсетях.
Здесь не обойтись без небольшого предисловия. Надо сказать, что Бородавка – личность хорошо известная в пророссийских кругах Харькова, при этом личность весьма противоречивая. Во времена «оранжевой революции»-2004 он был активным пиарщиком Виктора Ющенко и оставался оранжистом вплоть до 2010-х годов. Затем близко сошелся с мэром Харькова Геннадием Кернесом и стал участником информационных войн с участием своего нового покровителя. В противостояниях Кернес – Аваков, Кернес – Тимошенко журналист использовал любые средства – вплоть до интернет-провокаций – в пользу первого.
Весной 2014 г., когда Русская весна в Харькове достигла своего апогея и абсолютно реально могла победить, Кернес попытался возглавить это движение, для чего ему опять же понадобился Бородавка. Бросается в глаза один удивительный факт: все лидеры харьковского Антимайдана первой волны – Евгений Жилин, Константин Долгов – оказались под уголовными статьями и при первой возможности уехали в Россию, тогда как Бородавка не только оставался на своем месте, но и обвинял своих недавних соратников в предательстве. На допросы в СБУ Бородавка являлся исключительно в качестве свидетеля, при этом всех местных сторонников антимайданного сопротивления он знал лично, снимал их лица крупным планом, не стеснялся брать у них откровенные видеоинтервью уже в период жесткого преследования.
В общем, большинство харьковских общественников пришли к выводу, что украинские силовики либо используют журналиста «втемную», либо он является их добровольным тайным агентом. Еще одним аргументом в эту пользу являются его активные призывы к харьковчанам выходить на митинг в поддержку Кернеса в августе-2014, когда всем участникам Антимайдана уже стало очевидно – мэр «переобулся» и готов брататься с новой киевской властью.
Так или иначе, в Москве Бородавка оказался в ноябре 2014 года. В тот момент, когда все более или менее активные участники Русской весны уже томились в тюрьмах или «на подвалах». Здесь он сразу же стал одним из спикеров «Комитета спасения Украины», при этом не забывая сливать украинским спецслужбам фамилии местных пророссийских активистов, а также постоянно критиковать руководство ЛДНР.
Понятно, что многим сторонникам Русского мира и Новороссии, не погружавшимся серьезно в тему, Бородавка кажется своим человеком и его депортация видится им как слив со стороны российских властей. Критикуют они и формулировку, с которой активиста отправили в Борисполь (заметим, через бакинский аэропорт): нарушение миграционного законодательства. Но они не принимают во внимание тот факт, что Бородавка имел множество контактов с представителями российской власти, достаточно знакомых в России – получить регистрацию при таких условиях вряд ли было для него большой проблемой. Тем не менее, оформлять статус беженца он не торопился, словно специально оставляя для себя украинское гражданство – как дорогу назад.
У автора материала есть информация от источника, который предпочел остаться неизвестным: недавно украинские политэмигранты выясняли, через кого происходит утечка важной информации о работе пророссийских активистов на Украине. Бородавка получил проверочный вброс, и именно он затем всплыл в украинском информационном поле. Соответствующие российские органы провели свою проверку и подтвердили, что общественник сотрудничал непосредственно с СБУ.
Официальная причина выдворения Бородавка – нарушение визового режима – могла быть выбрана для того, чтобы не сеять раскол среди украинских политэмигрантов и не давать лишнего повода враждебным силам злословить по поводу раскола в их лагере. И украинским спецслужбам такое решение, надо заметить, весьма выгодно – их агент остался под прикрытием. Да и как, если задуматься, наши силовики могли обвинить его в стукачестве в пользу СБУ, работе против «пророссийских сепаратистов» на Украине, против украинских политэмигрантов, если наша страна официально «не является стороной конфликта»?
Без пересудов и различных домыслов, что уже понятно, тут все равно не обойтись. Но все же не стоит считать российские власти и спецслужбы глупее и дурнее своих ближайших западных коллег. Об этом надо в первую очередь подумать всем алармистам, «всепропальщикам» и искателям тотального слива.
***
Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер имеет альтернативную точку зрения на ситуацию с депортацией Андрея Бородавка, которой «Колокол России» делится с читателями. Отметим, что Лариса Виленовна исходит не из «шпионской версии» произошедшего, изложенной нами выше, а из официальной трактовки событий.
«На мой взгляд, никакое нарушение миграционного режима человека не должно приводить к его выдворению в страну, где ему угрожает опасность, пытки и прочие страшные вещи. Это прописано в международных конвенциях и в законодательстве РФ. Наша организация по духу является правозащитной – так что мы как раз защищаем соратников от подобных бюрократических проблем, а ни в коем случае не обвиняем.
На самом деле мы не знаем, кем и почему на высоком уровне принято такое решение по Бородавке. На него не смогли повлиять даже депутаты Госдумы и члены Общественной палаты, а также различные правозащитные организации. На мой взгляд, в связи с ним у России будут имиджевые потери как у государства-защитника русских.
С другой стороны, мне известно, что при желании Андрей Бородавка мог получить и регистрацию, и статус беженца. В беседе с ведущей канала «Ледокол-инфо» задокументировано, что Бородавка отказался от предложенного ему места для регистрации. Так что в этой истории остается много белых пятен. Но мы исходим из того, что если Бородавка высылается за пределы РФ как персона, способная навредить российскому государству, это надо было обнародовать», – отмечает Лариса Шеслер.
Иван Ваганов
Источник
Все заинтересованные лица уже знают о том, что харьковский журналист Андрей Бородавка был депортирован за пределы РФ. Причем депортирован не на территорию Украины, как утверждают некоторые, а в Баку. Откуда он самостоятельно полетел в Киев и был задержан в аэропорту «Борисполь» сотрудниками харьковского СБУ. Его там уже ждали и были осведомлены о маршруте.
Что заставило Андрея лететь на Украину, почему он не остался в Азербайджане, вопросы к нему лично. Но так как он сейчас находится в застенках СБУ, ответить на них Бородавка не может. На мой взгляд тут могут быть две причины. За время трехмесячного нахождения в изоляторе временного содержания для мигрантов он утратил связь с реальностью и находился в состоянии измененного сознания. Либо у него просто не было денег на жизнь в чужой стране. Как бы там ни было, создан прецедент. Российский суд принял постановление о депортации антифашиста, нарушившего миграционное законодательство. Можно обвинять судью в слепом следовании букве закона, но Dura lex – sed lex.
В этой ситуации в первую очередь виноваты бездарные защитники, проигравшие первое слушание и не сумевшие предоставить на апелляционный суд весомые доказательства невозможности депортации Бородавки на Украину. Хотя им давали ссылку на аналогичное дело, когда суд отменил решение о депортации в Кыргызстан мигранта из-за того, что там ему угрожает реальная опасность. Кроме того существует доклад ООН, в котором прямо говорится о пытках на Украине по отношению к инакомыслящим и тайных тюрьмах СБУ. Вместо этого защитники что-то блеяли вразнобой, а адвокат в прямом эфире ток-шоу «Первого канала» заявлял о том, что Бородавка ничего не нарушал. Именно такая тупая позиция и самопиар на громком деле и привели к данному решению суда.
В деле были даже задействованы депутаты Госдумы, но и они не смогли повлиять на приговор. Сенатор Франц Клинцевич предлагал взять Андрея на поруки и поселить на собственной даче, но такого в российском законодательстве не предусмотрено.
В результате, исполнительная служба наказаний посадила Бородавку на самолет и он был выдворен за пределы РФ.
Данное дело создало опасный прецедент для всех политэмигрантов, находящихся в России. Любой, у кого имеются проблемы с регистрацией или местом проживания, может быть задержан полицией и выслан из страны.
Кроме того ситуация с Бородавкой вскрыла еще ряд проблем.
Пресс-центр СБ Украины похвастался своими успехами:
«Служба безопасности Украины задержала скандально известного харьковского журналиста Андрея Бородавка, который скрывался в России и находился в розыске по подозрению в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.
СБУ провела спецоперацию, в результате которой А. Бородавка было дискредитировано перед его кураторами из российских спецслужб и депортировали в Украину. Сотрудники Управления СБ Украины в Харьковской области задержали злоумышленника в аэропорту «Борисполь».
Бородавке сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса Украины. Он активно сотрудничает со следствием и дает обличительные показания относительно главных функционеров сепаратистско-коллаборационистского движения и их российских кураторов.
Следственные действия продолжаются в течение нескольких дней досудебное расследование будет завершено, а материалы направлены в суд».
То есть, СБУ даже не пытается скрыть, что проводит спецоперации на территории России и ее агенты подставляют человека, для того, чтобы российская судебная система выдворила его из страны. Украинские полиэмигранты уже разделились на несколько групп, переругались между собой и публикуют компромат друг на друга. А свидомиты радостно потирают руки.
Казалось бы такое невозможно даже теоретически, но тем не менее это факт. В России беспрепятственно действует бандеровсское подполье. Тысячи украинских националистов из Галиции, бывших участников АТО, спокойно приезжают работать в РФ на 3 месяца, а если хотят остаться подольше, то покупают патент и в отличии от таких, как Андрей Бородавка, могут спокойно жить и работать в России. За примерами далеко ходить не надо.
«Доктор смерть» Чернов, призывавший убивать раненых ополченцев, спокойно отдыхает в Крыму и хвастается своими фотографиями, издеваясь над российскими правоохранителями и пограничниками.
Вот сообщение в Фэйсбуке с фотографиями:
«Москва. Южное Бутово. Дмитрюк Василий. Участник АТО. Работает в такси «Престиж». Открыто говорит о том, что воевал в АТО и «вбывав сепарив»! Есть желающие покататься?
Провести толерантно-воспитательную работу?
P.S. Хлопця никто не подставляет, с ним ехал мой близкий человек с Донбасса, женщина, повидавшая ужасы войны..»
И если покопать, то таких васылей только в Москве и Подмосковье насобираются тысячи. Вы думаете, что все они раскаялись и честно работают? Да практически каждый из них ненавидит «москалей» и держит камень за пазухой. Мало вам было националистических листовок с лезвиями, мало внезапных пожаров? Украинские политики не скрываясь говорят о террористической войне против России, организации диверсий, провокаций, убийств, захвате российских туристов на Украине и обмене их на своих карателей.
В России успешно процветает пятая колона, которая с удовольствием использует бандеровцев и украинских нацистов для дестабилизации ситуации в стране.
Глава СППУ Лариса Шеслер, написала по поводу этого дела: «Из всех вариантов решения проблемы Бородавки был выбран самый плохой.
Последствия будут сказываться очень долго и самым тяжелейшим образом».
Недавно Россия обменяла двух одесских журналистов на украинских карателей. Все праздновали прилет Глищинской с младенцем в Россию и писали бодрые репортажи с фотографиями. Что, теперь будем обратно выменивать Андрея Бородавку, депортированного из России, на какого-то свидомого отморозка?
- Источник
Источник
Ситуация, нешуточно всколыхнувшая интернет-пространство по обе стороны российско-украинской границы. Действительно, такое происходит не каждый день. И, так как разные стороны по-разному трактуют происходящее, для читателей я решил сделать нечто вроде экспресс-анализа, состоящего из двух частей. Первая посвящается Андрею Бородавке как виновнику шума, вторая — нашей отечественной системе правосудия.
Итак, решением Свердловского районного суда города Москвы от 6 мая 2016 года украинский журналист Андрей Бородавка был признан виновным в нарушении сроков пребывания в Российской Федерации. Бородавка был приговорён к штрафу в размере 5 тысяч рублей, но, что гораздо более важно, к депортации обратно на Украину.
Приговор был обжалован, однако 2 июня стало известно, что приговор оставлен без изменений. Бородавка будет депортирован на Украину, где ему, помимо антиукраинской деятельности в прессе, еще наверняка припомнят участие в штурме телецентра канала АТН. Телецентр канала, как мне сказали, принадлежащего Авакову, был разгромлен весьма нешуточно.
В Интернете появилось много мнений по поводу решения суда. И высказывания, так скажем, не самые вежливые. Но давайте посмотрим на факты.
Часть первая. Андрей Бородавка
Обратимся к фактам и документам. Документов достаточно, их в свое время выложили многие блоггеры. Я их просто приведу в конце части в качестве пруфа.
Качество не очень, но если постараться (а я старался), то можно из них почерпнуть следующее.
Гражданин Украины Андрей Бородавка прибыл в Россию 19 ноября 2014 года.
Прибыл в порядке, не требующем получения визы.
21.08.2015 года был поставлен на учет ОУФМС Тверской области в Калининском районе.
То есть на то, чтобы получить регистрацию, необходимую для оформления своей дальнейшей судьбы, Бородавке потребовалось всего 9 месяцев. Но это лучше, чем ничего.
Дальше наступила дата окончания его пребывания на территории России. 1.11.2015. Оставался еще месяц на принятие окончательного решения о принятии окончательного правового статуса. То есть, в соответствии с нашим законодательством, за этот месяц человек должен решить, будет ли он гражданином России, либо сохранит статус беженца, либо будет собирать чемоданы и готовиться отбывать по месту… по месту. На Украину.
Однако и в этот месяц господин Бородавка был занят какими-то неотложными делами. Затрудняюсь сказать, насколько они были важны, но из документа следует, что следующее действие Бородавка совершил только 16.12.2015 г.
Причем действие довольно оригинальное. Он написал прошения к главе ФМС России и лично к президенту Путину с просьбой о предоставлении ему любого статуса, позволяющего легально пребывать на территории России, так как на Украине ему реально угрожает расправа.
А 4.05.2016 инспектором ГИАЗ УВД Москвы по району Аэропорт был составлен акт об административном правонарушении. И Бородавка был задержан, а дело по факту нарушения ст. 18.8 КоАП РФ было передано в суд.
И теперь Бородавку ждет депортация на Украину. Со всеми вытекающими последствиями.
Жестоко? Возможно.
Однако хочется задать несколько вопросов в воздух.
Первый: а собственно, о чем думал Бородавка на протяжении полутора лет? О том, что регистрации в Тверской области и письма Путину достаточно для проживания в Москве столько, сколько понадобится? Странный подход, если честно. Разгром телецентра — штука, конечно, впечатляющая. Авакова неплохо на деньги опустили, согласен. Но надеяться после этого на что?
Человек жил, и жил, подчеркну, в Москве. В самом «дешевом» городе страны. Полтора года. И, видимо, был очень далек от мысли, что надо соблюдать законы страны, в которой находится. Чем это вызвано, затрудняюсь сказать. То ли собственная безалаберность, то ли простое наплевательство. Обе причины однозначно наказуемы.
Второй: о чем думали те, кто в мае бросился спасать Бородавку, начав срочно собирать деньги на (цитирую по ЖЖ Гюрзы) «приобретение продуктов питания, средств личной гигиены для передачи в спецприёмник, оплату транспортных расходов, мобильной связи и прочего». Плюс адвокаты, плюс нотариально заверенные копии сайтов типа «Миротворца».
Столько усилий, что в моральном, что в денежном эквиваленте потрачено впустую. Не проще ли было помочь Бородавке решить вопрос № 1?
Странный подход, если честно. И что меня больше всего напрягает, так это начавшиеся в Интернете высказывания на тему «Смотрите, как Россия своих не бросает» и тому подобное.
И вот вопрос: а был ли «свой» вообще? Как ни крути, а наблюдаем-то гражданина Украины, который вообще плевать хотел на все российское законодательство. Злостного нарушителя российского миграционного закона.
Радоваться? Не стоит.
Пообщавшись с человеком, лично знакомым с Бородавкой, почитав, что пишут о нем враги, я радоваться не стану. Но и горевать тоже. Ибо раз взрослый и уверен, что умный мужчина, за полтора года не смог совершить то, что люди, приехавшие из Украины делают за два месяца, горевать точно не стоит.
Данная ситуация в плане «закон суров, но это закон» должна работать. И ни статьи, ни выступления, ни работа битой в телецентре не должны являться основанием для его нарушения.
И вот тут плавно переходим ко второй части. Она будет короткой.
Часть вторая. О законе
Абсолютно согласен с тем, что миграционный закон должен быть одинаков для всех: и для Депардье из Франции, и для Муртазалиева из Узбекистана. И для Бородавки из Украины.
Однако в данном случае налицо однозначный перебор. Бородавка однозначно заслуживает наказания. Но, помиловав и отпустив мерзоту Савченко «во имя гуманизма», можно было бы с Бородавкой поступить иначе. И тоже во имя гуманизма.
А именно просто предложить покинуть территорию Российской Федерации. Без права возвращения. Но покинуть в соответствии с его желаниями и возможностями. Беларусь, Казахстан, Армения, ЛДНР в конце концов. Последние по закону — все еще территория Украины, кстати. И там тоже вполне можно журналисту работать и бороться с украинской хунтой. С ней вообще можно и нужно воевать везде, не только в Москве. Хотя в Москве и престижнее, и комфортнее, наверное.
Здесь, считаю, судья не прав. Не стоит так буквально относиться к трактовке закона. То, что Бородавку с удовольствием примут на Украине и припомнят все его грехи, как вольные, так и невольные, ясно и понятно.
И здесь, к сожалению, наше правосудие выглядит не самым лучшим образом. Все-таки с людьми надо обращаться по-русски.
Источник
